克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）做得非常出色，使自己看起来比在《美国精神病人》中扮演主角更没有人性（当他不溺爱家人时）。但即使在这一类别中，也没有什么是特别或令人惊讶的。与口齿伶俐的用户友好型心理健康专业人员以及引人注目的专家和专家完美结合。正如我所说，在那部电影中，他沉迷于怪异、俗气的意象，而不是讲故事或谈论一些人。"我不喜欢“年轻的林肯先生”。对于伟大的科幻爱好者来说，太空中也有许多很棒的地点和壮观的特效序列。无论如何，这部电影的问题之一是他毫无感情的表演风格，这并不能真正帮助角色的秘密角色，即使她有如此重要的工作，这个女孩也不会闭嘴。"我不能说这是我最喜欢的电影，因为这部电影超出了我所有的预期，起初我去看这部电影是因为它获得了国家奖，但当我出来时我意识到奥斯卡错过了这样一部电影，真正是一种很好的现场视频捕捉感觉，而那些孩子，似乎他们没有演那部电影， 它看起来像一个隐藏的摄影师捕捉到了一个贫民窟地区的生活方式，尤其是那些扮演他们角色的孩子，这是无法解释的，而且电影的名字打破了所有传统的命名惯例，电影似乎没有人跟随一个人，每个人都像角色一样生活。演技很不错。坏人并不是特别可怕，除了他试图杀死她。"。"我最近看了翻拍版，首先我没有留下深刻的印象，这部电影是为了宣传一位新发现的女演员杰西卡·朗，老实说我很惊讶它没有毁了她的职业生涯，特效很差，1933 年版本的特效要好得多，电影中有一个场景是金刚笑得像个肮脏的老人，他试图脱掉她的衣服是唯一的对这部电影的真正致敬是双子塔，他们被使用了，而不是帝国大厦，他们正在做另一次翻拍，我希望这部电影能给原版应有的致敬，当金刚摆脱他的锁链，在美国继续狂欢时，金刚的模型是如此糟糕，它只是僵硬地站在那里，举起手臂， 这真的很可笑。"作为一部电影，按照大多数标准，它是 6 或 7;优点是，当他们在岩石上而不是假岩石上拍摄时，它又回来了，去了那里，这样做了——就像前几部 007 电影一样——这是今天许多观众失去的功能;但主要是它是 40 年代和 50 年代最后的捍卫者之一——牵手，一个吻：哦，我的上帝，你知道这会导致什么;今天很容易取笑它，另一方面，对面的家庭父母夜复一夜地互相拧巴;因此，它成为50年代后期的奇妙悬崖：到处都是性，但只是藏在蓝色西装外套和白色裤子下;这个，还有佩顿广场和其他一些，但没有阻止 60 年代;仍然值得一看，作为一部相当有文化的肥皂剧，有一些非常好的写作（他太爱她了，说不出话来），以及奇怪的包罗万象——因为孩子们而推迟、安排、受苦等——即使孩子们并不完全是小孩"。演技好，演员阵容漂亮，故事情节惊心动魄。我希望他继续为我们带来更多的表演。整部电影只适合像我这样的阿鲁阿琼粉丝。也许王家卫从来没有比《狂野的日子》做得更好，这是他第一部真正成为自己的电影。"。结局虽然很糟糕，但仍然。