真实的故事在这项研究上工作了 5 年有人泄露了他的发现从 2003 年开始首先试图被雇用然后切到 2007 年，看到丹为参议员黛安·范斯坦工作的任务是领导中央情报局销毁磁带的报告，然后削减到 2009 年丹·琼斯还受委员会委托开始对中央情报局的监督进行另一项调查， 学习任何东西都不能离开他们开始调查的房间在 9/11 当天查看反情报机构，领导打击基地组织的斗争，了解他们在反恐方面被赋予的权力，包括抓捕嫌疑人调查中央情报局关于拘留和审讯的反恐计划是丹琼斯的任务当共和党人退出以发现该计划的真相时必须更加努力地工作在丹斯调查之间切换2009年和2002年的反恐计划中情局将SERE技术付诸行动，对被拘留者获取信息，真正的酷刑到底是什么联邦调查局得到领导人信息的人说，融洽的关系是获取信息的唯一途径，说酷刑技术是一个可怕而危险的想法，给丹关于中央情报局的人做了什么的信息酷刑场景显示了它是多么糟糕和混乱， 不明白真相，因为被拘留者担心他们的生命，会说任何你想听的话，即使生存不是真的中央情报局心理学家应该为这些可怕的想法负责，向总统撒谎以支持使用他们的技术所以看到他们折磨一个对男人的要求一无所知的人，真是一团糟， 残酷的场面看到酷刑方法的家伙找到丹，告诉他他们做了什么的几个小时的磁带来自水刑显示美国将采取多大的努力来保护他们的公民安全，展示了如何违反伦理和道德以及如果我们自己的一个人被俘虏会发生什么， 他们会对我们做同样的事情显示中央情报局如何解决酷刑术语，荒谬而可怕他们如何通过使用意图来解决切尼如何将布什置于该计划的黑暗中，以及布什在 2006 年发现时如何希望关闭该计划削减到 2010 年并发现一名囚犯在拘留期间死亡， 杀死他的特工得到了晋升丹知道这是掩盖，并且对委员会隐瞒，告诉参议员，丹正在情绪化地参与中央情报局的调查证实了他们已经发现的一切显示美国多年来所做的酷刑证据表明酷刑方法失败了，只得到了他们想听到的，任何阻止酷刑的东西都表明人们对他的报告感到愤怒丹和他的团队是唯一仍在寻找的人进入报告，他被阻止了更多信息，他的一个人离开了研究去找新工作，仍然不知道这份报告是否会像磁带报告被埋葬一样出去CIA知道酷刑方法在80年代不起作用，但无论如何再次尝试显示参与酷刑的人认为他们正在为国家做好事， 他们真的只是看起来像是想报复虽然2011年关于酷刑方法如何帮助中央情报局并得到本拉登的新闻报道，中央情报局再次撒谎说他们是如何真正得到信息的丹将信息提供给参议员范斯坦，范斯坦参议员联系白宫表达她的担忧CIA谎称导致本拉登被捕的酷刑方法帮助奥巴马连任， 疯狂2012 见 零萨克三十 它显示了导致本拉登被捕的酷刑，所有的谎言和捏造我们一次又一次地看到中央情报局在酷刑方法上的失败，令人困惑他们继续使用它们至少有 119 人通过 EIT 计划遭受酷刑并且从未奏效，范斯坦将此提交给委员会动议将报告发送给中央情报局进行最终评论2013 参议院情报委员会质疑中央情报局局长为该计划的有效性辩护的布伦南承认EIT计划存在问题，丹琼斯对他们试图减少他的发现感到愤怒CIA给出了他们的故事，这是关于他们如何获得信息的谎言丹的报告是7，000页他们从EIT计划获得的每一条信息都是以另一种方式获得的该计划所做的一切都使起诉这些恐怖分子变得不可能，因为他们是被折磨的参议员告诉丹，无论报告是否出来，他都做得非常出色，一段重要的历史丹偷偷拿出了他保存的关于中央情报局自己对此事的研究的报告，该报告支持丹的调查结果，通过听证会公开丹的房间被搜查并认为丹泄露了文件，中央情报局希望他被解雇， 认为丹入侵了他没有的服务器，但他确实泄露了文件丹发现他们搜查了他的房间并在那里得到了情报，丹遇到了麻烦丹打印了文件，因为他们中的一些人会从他们的服务器上消失，阻止情报丹CIA只是想伤害丹，律师告诉他要远离这是一个法律问题，因为他负担不起丹告诉泰晤士报记者有人入侵了参议院服务器丹帮助参议员写了一篇关于中央情报局黑客攻击服务器的演讲，支持丹参议员站出来反对中央情报局入侵负责监督他们的参议院奥巴马上任 3 天后结束了 EIT 计划中央情报局正式接受参议院服务器黑客攻击的调查，他们放弃了对丹的指控， 参议员希望发布报告2014 参议员希望白宫参与其中，这使中央情报局有能力屏蔽他们想要的任何东西，基本上编辑对丹斯案件重要的一切显示联邦调查局的效率有多大记者告诉丹他是如何走到这一步的，了解丹斯报告的大部分事情丹有英雄或叛徒时刻，并希望他的报告以正确的方式出来展示讨价还价的筹码被双方使用经过 6 年的调查 参议员范斯坦发言宣布发布丹琼斯关于 ETIS 的报告其他参议员如何发言支持该报告并谈论美国代表什么以及我们如何变得更好丹在报告发布后离开了委员会，奥巴马签署了一项禁止中央情报局 ETI 技术的修正案中情局中没有人看到他们所做的事情的后果并且在大多数情况下得到了晋升电影以华盛顿关于公平对待敌人的有力引述结束。"为什么 为什么 为什么。