角色太多，不够做。"我真的很喜欢这部纪录片，它确实谈到了角色扮演社区中发生的好事和坏事，他们对角色扮演做了很好的研究。另一方面，艺术专家都用浮夸的口音说话。"这可能是乔安娜·摩尔（Joanna Moore）中我不热情洋溢的一集，我想这是因为她似乎不明白为什么安迪会对她无法参加他们的约会感到如此生气。印度"。我们开始的两个人的关系破裂了，而且几乎一直保持这种状态。它就像是同年发行的《下班后》（After Hours）更方便观众的替代品（巧合的是，罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）也以罗珊娜·阿奎特（Rosanna Arquette）为主角），共享相同的艺术地下纽约背景，但没有马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的黑色喜剧的噩梦般的势头错误。。"12年首先是人类的奴隶，电影的各个方面都有情感和悲伤，它基于一个真实的故事，所罗门诺瑟普的生活，这部电影有一种古老的氛围，故事被讲述得很到位，它讲述了它的真实方式，干得好，他们制作了所罗门·诺瑟普的传记， 这个故事告诉我们所罗门因为奴隶制而经历了什么，在任何情况下他都活了下来，好吧，人类不是别人玩的玩具，这就是奴隶制对别人的作用，想象一下人们在区分颜色之前是怎样的，只是因为他们是黑人或任何不能让他们按照别人的秩序生活的东西， 好吧，我们看到了奴隶制以前是怎样的，人们如何在别人的命令下生活，以前是怎样的法律，很高兴现在已经改变了，好吧，主角不在那里，他的心真的不觉得他离开了他的家人，他只是扮演了一个奴隶，他有点不为他的自由而战， 对话不是那么好，我不觉得自己有力量，我对他们在说什么没有精力充沛，我没有感觉到他们的灵魂在燃烧，但他们向我们展示了正在发生的事情，电影是缓慢燃烧的，并不厌倦它，但感觉很长，最后是所罗门回到他的家人身边，我没有感觉到其他人的任何大或惊讶的印象，它真的缺乏， 就像在离开别人 12 年后为什么其他角色不会哭，为什么他们感觉不到发生了什么，它向我们展示了这件事发生在 12 年里我觉得就像 12 天，我们没有注意到所罗门的任何衰老，最后我不会推荐给任何人，除非你是一个铁杆电影观众并想发现历史或传记， 顺便说一句，这是我的第一部奴隶制电影，我发现了更多发生的事情，虽然这部电影很好，但从各个方面对它的看法太多了，对故事的改编很好，对奴隶制说不，7/10⭐"。看到“新”企业版很酷，但它只需要几秒钟的外部镜头。"50 年代和 60 年代的日本电影非常棒。尼古拉斯·凯奇和以利亚·伍德是这部电影的主角。但《迪克和简的乐趣》肯定不是那部电影。我只是希望奇布纳尔不要在同伴身上过多地使用盔甲情节，比如，赛博人不可能至少 3 次无法射击沿着直线走廊奔跑的任何人"。"像第一部一样伟大而有趣的电影。不再玩弄印度教徒的情感。演技很强，女主角很厉害。不知何故，这部松弛的电影仍然过分了。他们在过渡到一个较老的印第安纳州方面也做得很好，但这部电影变得荒谬了。